Damen, eine halbe Meter in der Luft! - über die Absurditäten der Testdetektoren in der Luft
Nach meinem Morgenplan des Tages, Nach dem Brauen von Tee begann ich täglich, das Netzwerk auf der Suche nach interessanten Themen zu durchsuchen. Suchforen sind ein Eisenpunkt. Also habe ich einen von ihnen betreten, und da, Wie Jungen aus einer Grundschule, die einen wichtigeren Vater hat, Suchende beweisen sich, welcher Detektor der beste ist. Die führende Angriffslinie ist eine Reihe von Münzen in der Luft. Absurd?
Ich habe über die Berichterstattung und ihre Bedeutung für die Suche zuvor geschrieben (Ich lade Sie zum Lesen ein). So berücksichtigen, dass der Bereich weder der wichtigste ist, Auch der einzige Faktor, der die Ergebnisse auf dem Feld beeinflusst, schockiert mich ausnahmslos, Welche Bedeutung ist an Trockentests verbunden, und insbesondere zu Ihrem Lieblingswettbewerb mit dem Namen "Test in der Luft".
Ich erinnere mich vor einiger Zeit vollkommen gut, Schreiben Sie den Test eines der Detektoren in der Presse, Ich wurde von einem E -Mail von einem respektablen Gentleman sortiert, dass ich keine Tests für verschiedene Münzen in der Luft durchgeführt habe, was den Test vollständig disqualifizierte und ohne ihn ist es keinen Sinn, das Thema überhaupt zu erheben. Ich fühlte mich ein bisschen, Weil dieser Ansatz mir Angst macht. Warum?
Schauen wir uns zunächst die Umstände eines solchen Tests an. Sogar der Einfluss der Umwelt auf den Detektor (was in einem Raum voller Störungen, und unter solchen Bedingungen werden normalerweise solche Tests durchgeführt), Es beleidigt die Gesamtzahl der Unzuverlässigkeit des gesamten Verfahrens. Erstens haben wir wie Vergleiche und Tests auf YouTube und Foren viel, Wie Feuer vermieden wird, indem präzise Detektoreinstellungen bereitgestellt werden, die während des Tests verwendet werden. Dies ist besonders wichtig, Wenn mehrere Geräte für vergleichende Zwecke getestet werden. Leider soll der Test normalerweise um jeden Preis beweisen, dass das Unternehmen ein Detektor der beste und genug ist, Die Detektoren der B- und C -Firma sind also in den Einstellungen "unterbieten", Um den Test an die Testeranfragen anzupassen. Ergo - Kein Test ohne genaue Detektoreinstellungen macht keinen Sinn.
Die zweite Sache, Das Wichtigste für mich, Es gibt ein Gefühl von Tests in der Luft. Die einzigen Detektoren, was du kannst (Obwohl mit Schwierigkeiten) vergleichen, Dies sind wirtschaftliche Detektoren mit grundlegenden Optionen und Bodenausgleich "starr". Nun, wenn Sie einen fortgeschrittenen Bodendetektor erhalten, Wie der Boden? Wie wird es für die Testergebnisse sein?, Da eine solche Abstimmung für den ordnungsgemäßen Betrieb erforderlich ist? Die Antworten kommen alleine, Feld zu verzerrten während der Tests gleich.
Dritte Sache, Warum überhaupt in der Luft testen und den Kopf eines Menschen verspotten?. Wenn jemand einen Stau hat, um eine theoretische Datenbank mit Detektoren zu erstellen, Es ist zusätzlich zu dem Zugriff auf eine breite Palette von ihnen sollte ein Dutzend Objekte kaufen, die dem Charakter entsprechen (Größe, bilden, Metall) Für die gewünschten Funde und erstellen Sie ein zuverlässiges Testdiagramm. In Polen gibt es kein Problem damit, ein Stück Land zu finden, auf welche Elemente die Verwendung als Determinanten der Wirksamkeit des Detektorbereichs vergraben und entsprechend bestimmt werden können. Es ist hier erwähnenswert, dass Sie überprüfen können, Wie das Gerät mit dem ungewöhnlichen angeordneten Objekt umgehen kann.
Praktisch alle Tests in der Luft, Ich habe gesehen, Dies sind Tests an einer Münze, die im Vergleich zur Spule perfekt flach platziert ist. Wie Sie wahrscheinlich vermutet haben, In der Praxis ist es nicht so farbenfroh, und die Anordnung des Objekts im Boden hat einen großen Einfluss auf beide Abdeckungen, sowie die Identifizierung des Elements durch den Detektor. Deshalb habe ich auch ein paar Löcher mit Objekten platziert, die nicht standardmäßig in meinem Bereich der Testplots angeordnet sind, zusätzlich zu den klassischen Tiefenlöchern, Einen Blick darauf zu haben, Wie sich der Bereich und der ID abhängig vom Standort ändert.
So sind die Testlöcher eine ideale Lösung? Nun, nein. Es ist wahr, dass die Fähigkeiten des Detektors und ihre Effizienz bei der Genauigkeit von Erkennung und Identifizierung recht gut bewertet werden können, Andererseits ist es nur eine Simulation der Bedingungen während der Suche, Und ein solcher "Nageltest" an einem frisch eingestellten Nagel unterscheidet sich erheblich von der gleichen Situation mit einem rostigen Objekt, wer lag 100 Jahre im Boden und schufen ganz anderes "Echo" im Boden.
Mit anderen Worten, Wenn wir den Bereich überprüfen möchten, ist er nur in den Testlöchern und bei der vollständigen Spezifikation der im Test verwendeten Geräte. In jedem anderen Fall führt die Tests nur zum Chaos ein und kann nicht als zuverlässiger Detektorbewertungsfaktor behandelt werden. Im Internet ist voller absurder Tests, Und wahrscheinlich ist keiner von uns nett, Wenn wir in lebhaften Augen von fanatischen Anhängern der "einzigen richtigen" Marke ihrer Meinung nach betrogen werden, WAHR?
P.S.. Sobald sich die Aura erheblich verbessern wird, Tiefentests von Detektoren in meinem Testdiagramm werden im Explore erscheinen. HD -Video, Mit vollständiger Bereitstellung von Detektoren und aus dem Ausprobieren verschiedener Programme.
