La seule chose qui compte, c'est la portée du détecteur - le mythe se porte toujours assez bien

Dans pratiquement toutes les conversations de chasse au trésor, le sujet de départ est le détecteur - ce n'est pas bizarre, parce que l'objet grinçant et d'apparence inhabituelle suscite l'intérêt. Tant que l'interlocuteur ne nous demande pas, plus ou moins éloquemment, quitter sa succession, c'est généralement entendu: "Dames, ce détecteur prend de la profondeur?"

Il n'y a pas de quoi être surpris. La profondeur de détection est la forme la plus illustrative de la qualité du détecteur pour les spectateurs, et pour de nombreux détecteurs novices, la gamme, juste après le budget, est la principale explication de la sélection du premier détecteur. Des centaines d'utilisateurs font la guerre sur les forums Internet, essayant de convaincre le monde, que plus c'est mieux. Êtes-vous sûr?

Dans cet article, j'ignorerai absolument la question de la sélection d'un détecteur aux fins de la recherche, surtout qu'il n'y a pas beaucoup de dispositifs typiquement "militaires" sur le marché intérieur par rapport aux détecteurs universels et aux détecteurs strictement groupés. Nous nous concentrerons sur la question de la couverture elle-même. Une large gamme d'objets métalliques nécessite la construction du détecteur - sans entrer dans les détails techniques, on peut supposer de manière assez générale, que la plage définit maintenant la sensibilité du détecteur et la taille de la bobine. C'est là que se posent les premiers problèmes de base. Un détecteur très sensible sera très instable et il y aura des problèmes pour identifier correctement la cible. Bien qu'un «overclocking» significatif, la sensibilité de nombreux détecteurs technologiquement avancés peut donner d'excellents résultats, ceci est lié au travail très spécifique du détecteur, dans lequel l'utilisateur le moins avancé se perdra tout simplement et n'atteindra pas les résultats escomptés en l'identifiant de manière incorrecte, ce que le détecteur lui dit. Il est également impossible d'augmenter la taille de la bobine, car même en ne tenant compte que des considérations de détection, pas ergonomique, la recherche de petits objets avec une grande bobine de recherche peut être très difficile dans de nombreux environnements. Alors, comment trouvez-vous un moyen d'or?

Chaque ingénieur de l'équipe de conception des détecteurs se pose cette question. Malheureusement, la nature imprévisible de la recherche (impossible d'estimer complètement les conditions de fonctionnement du détecteur et la nature des objets trouvés) ne facilite pas la tâche. C'est pourquoi nous avons des centaines de modèles sur le marché, vraiment différents les uns des autres. Cependant, en regardant les besoins des prospecteurs et les tendances du marché, semble être, que le principe de "la gamme avant tout" est un peu un arrière-plan. C'est une grande tendance, car la portée ne définit pas l'efficacité du détecteur, malgré de telles apparences. Pourquoi?

Ceci est parfaitement illustré par l'exemple du dégagement de la zone des matières dangereuses, où il est nécessaire de nettoyer une zone spécifique de tous les objets d'une nature spécifique dans les plus brefs délais. De plus, ces recherches ne concernent que les objets jusqu'à une certaine profondeur (par exemple jusqu'à 30cm) et supérieur à, mettons un poing humain. L'efficacité du travail dans ce domaine n'augmentera pas en proportion directe de la portée du détecteur. de plus, un détecteur trop sensible et trop profond peut nuire à l'efficacité de la recherche. Bien sûr, vous avez besoin d'équipement avec de bons paramètres de profondeur de détection, mais il faut ajouter la sélectivité appropriée du matériel et l'ergonomie d'utilisation. Beaucoup disent, que la réservation de siège est 90% succès dans votre recherche. Mais qu'avons-nous en terrain parfait, si nous ne nous déplaçons pas efficacement? Le secret de l'efficacité n'est pas de trouver uniquement des spots de la meilleure sorte et un détecteur super profond, mais utilisation appropriée de l'équipement et des capacités, quelle place spécifique nous donne-t-il. Ensuite, des effets extraordinaires peuvent être obtenus même sur un terrain apparemment pauvre.

Revenons cependant à l'exemple de la garde au sol - la clé du succès et du rendement élevé est l'ajustement approprié du détecteur aux conditions existantes. Bien que changer la taille de la bobine pour la plupart d'entre nous sur le terrain sera impossible, ça vaut la peine d'avoir un détecteur, qui dans un groupe de prix donné peut ne pas être le plus profond, mais son "cerveau" pourra nous aider dans notre recherche. Dans une situation hypothétique sur le terrain, où le chercheur profond et le chercheur efficace se rencontreront, le premier aura un plus grand nombre de trouvailles, cependant, il ne pourra pas le traduire en résultats. Le bonheur dans la recherche est nécessaire, mais si vous voulez obtenir des résultats intéressants, mieux s'appuyer sur des compétences et des équipements adaptés. Alors le bonheur sera la cerise sur le gâteau, pas d'exception à la règle.

Permettez-moi aussi, par exemple, que je me connaisse très bien du réseau, où il y a des discussions sur "Un détecteur bon marché avec une grande bobine ou un détecteur plus cher". Ce dilemme se produit le plus souvent dans le segment économique des détecteurs, où certains des chercheurs recommandent très techniquement limité pour la recherche, mais des monstres plutôt profonds et très peu ergonomiques avec des résistances plus chères que le détecteur. je réalise, que l'option longue portée et zone de balayage est une option tentante. Mais que faire, lorsque le terrain est jonché et difficile, et les options de configuration du détecteur sont manquantes? Ou asseyez-vous et pleurez, ou vous enterrer à la poubelle pour de bon, ce qui n'a probablement pas grand-chose à voir avec l'efficacité généralement comprise.

je réalise, qu'il ne s'agit que d'une contribution au sujet, cependant, j'essaierai de vous montrer son développement pratique sur YouTube dès que les fortes gelées seront terminées, car creuser est actuellement assez difficile. J'espère, que ce texte conduira au moins un "éclaireur" à une bonne manière de préférer des détecteurs efficaces, et pas seulement profond.