Dames, un demi-mètre dans les airs! - sur les absurdités de tester les détecteurs dans l'air
Selon mon plan matinal de la journée, Après avoir préparé du thé, j'ai commencé à parcourir quotidiennement le réseau à la recherche de sujets intéressants. Les forums de recherche sont un point de fer. Alors je suis entré l'un d'eux, Et, Comme des garçons d'une école primaire criant qui a un père plus important, Les chercheurs se prouvent quel détecteur est le meilleur. La ligne d'attaque principale est une gamme de pièces dans les airs. Absurde?
J'ai écrit sur la couverture même et son importance pour la recherche avant (Je t'invite à lire). Alors en gardant à l'esprit, que la gamme n'est ni la plus importante, Ni le seul facteur affectant les résultats dans le champ me choquer invariablement, Quelle importance est attachée aux tests secs, Et en particulier à votre compétition préférée appelée "Test in the Air".
Je me souviens parfaitement bien il y a quelque temps il y a quelque temps, Écrire le test de l'un des détecteurs de la presse, J'ai été trié par un e -mail par un gentleman respectable, que je n'ai pas fait de tests pour diverses pièces dans les airs, qui a complètement disqualifié le test et sans lui, il n'a aucun sens de soulever le sujet. Je me sentais un peu, Parce que cette approche me fait peur. Pourquoi?
Tout d'abord, regardons les circonstances d'un tel test. Même même l'influence de l'environnement sur le détecteur (qui dans une pièce pleine d'interférence, et dans de telles conditions, ces tests sont généralement effectués), il offense le manque de fiabilité total de toute la procédure. Tout d'abord, comme les comparaisons et les tests sur YouTube et les forums, nous avons beaucoup de, Comment le feu est évité en fournissant des paramètres de détecteur précis utilisés pendant le test. Ceci est particulièrement important, Lorsque plusieurs équipements sont testés à des fins de comparaison. Malheureusement, le test est généralement à prouver à tout prix, que l'entreprise un détecteur est la meilleure et suffisante, Ainsi, les détecteurs de la société B et C sont "sous-estimés" dans les paramètres, Pour adapter le test aux demandes de testeur. Ergo - Aucun test sans fournir des paramètres de détecteur précis n'a aucun sens.
La deuxième chose, Le plus important pour moi, Il y a un sentiment de test dans l'air. Les seuls détecteurs, que tu peux (Bien que avec difficulté) comparer, Ce sont des détecteurs économiques avec des options de base et un équilibre au sol définis "rigidement". Ainsi que vous obtenez un détecteur de sol avancé, Comme le sol? Comment sera-ce pour les résultats des tests, Puisque un tel accord est requis pour un bon fonctionnement? Les réponses viennent par elles-mêmes, Champ pour déformer pendant les tests.
Troisième chose, Pourquoi tester du tout dans les airs et se moquer de la tête de quelqu'un. Si quelqu'un a un jam pour créer une base de données théorique avec des détecteurs, Il s'ajoute à l'accès à un large éventail d'entre eux devraient acheter une douzaine d'objets correspondant au caractère (taille, formulaire, métal) pour les découvertes souhaitées et créer un tracé de test fiable. En Pologne, il n'y a aucun problème à trouver un terrain, sur quels articles peuvent être enterrés et déterminés en conséquence pour être utilisés comme déterminants de l'efficacité de la gamme de détecteurs. Il convient de mentionner ici, que vous pouvez vérifier, Comment l'équipement peut gérer l'objet arrangé inhabituel.
Pratiquement tous les tests dans l'air, J'ai vu, Ce sont des tests sur une pièce placée parfaitement plate par rapport à la bobine. Comme vous l'avez probablement deviné, En pratique, ce n'est pas si coloré, Et la disposition de l'objet dans le sol a un impact énorme sur les deux couverture, ainsi que l'identification de l'article par le détecteur. C'est pourquoi j'ai également placé quelques trous avec des objets disposés de manière non standard dans mon domaine des parcelles de test en plus des trous de profondeur classiques, Avoir une vue à ce sujet, Comment la plage et l'identification changent en fonction de l'emplacement.
Les trous de test aussi une solution idéale? Eh bien, non. Il est vrai que les capacités du détecteur et son efficacité dans la précision de la détection et de l'identification peuvent être assez bien évaluées, Mais d'un autre côté, c'est juste une simulation de conditions pendant la recherche, Et un tel "test des ongles" sur un clou fraîchement inséré diffère considérablement de la même situation avec un objet rouillé, qui mentait 100 années dans le sol et créé "écho" assez différent dans le sol.
Autrement dit, Si nous voulons vérifier la plage - ce n'est que sur les trous de test et lors de la fourniture de la spécification complète de l'équipement utilisé dans le test. Dans tout autre cas, le test n'introduit que le chaos et ne peut pas être traité comme un facteur d'évaluation du détecteur fiable. Sur le Web est plein de tests absurdes, Et probablement aucun de nous n'est gentil, Quand nous sommes trompés dans des yeux vifs par des adeptes fanatiques de la "seule" marque "à leur avis, Vrai?
P.s. Dès que l'aura s'améliorera considérablement, Les tests en profondeur des détecteurs sur mon tracé de test commenceront à apparaître à l'exploration. Vidéo HD, Avec une fourniture complète de détecteurs et d'essayer divers programmes.
