Markbalans i detektorn - det är värt det eller inte?

Markbalans i detektorn - det är värt det eller inte?

Sedan vår hobby började riva sökande olika föremål ur marken. Vanligtvis är deras uppmärksamhet fokuserad på det, vad bottenlinjen är, och inte honom som sådan. Detta är ett misstag - du måste veta för att få bra resultat, vad sökområdet är och hur man gör det, så att det för oss och vår detektor skulle vara det minsta möjliga hindret på vägen till dolda skatter.

Många av oss, bortsett från en utforskande hobby, fiske. Trots till synes fullständiga skillnader har denna passion många gemensamma faktorer och personligen gillar jag verkligen analogierna mellan dessa passioner. Om allt vattnet i dammen tömdes, då kunde all fisk väljas för hand. På samma sätt, om jorden från hela fältet siktades genom en sil, detektorn blir överflödig. är det möjligt? I praktiken, nej - mängden vatten och mark står i vår väg. Vi måste därför tillgripa korrigerande åtgärder.

I händelse av en sökning måste detektorn hantera marken. Situationen är så pinsam, att marken är mycket heterogen, varierar även i små områden. Detektorn är en känslig anordning och markens påverkan på detekteringskvaliteten är avgörande. Därför utvecklades en lösning som kallas markbalans i detektorerna.

De flesta av sökarna känner till den här termen, dock är majoriteten inte medvetna om dess betydelse och möjligheter, tillhandahålls av detektorn med möjlighet att korrigera markbalansen. Tyvärr har inte alla detektorer det och det handlar främst om lite dyrare utrustning. Så har den billiga upptäckten ingen balans alls?

Utan att eliminera markens påverkan på signalen är det i princip omöjligt att arbeta med en detektor. Därför även om vi inte har en balanseringsratt, menar inte det, att markpåverkandedetektorn inte minskar. Den är utrustad med en fabriksinställning, du kan säga exemplariskt. Denna lösning har en stor nackdel - modellmarken är som den statistiska Kowalski - i praktiken existerar den inte. Om du har en detektor med stel mark kommer du därför att ha problem med detekteringens kvalitet och djup på mark som skiljer sig från standardegenskaperna för en viss modell.

Här måste jag gå lite bort, eftersom jag slogs av trenden med detektorförsäljare att kalla fabriksbalansinställningarna "automatisk spårning". Jag vill inte tro, som detektorhandlaren inte vet, hur detektorer fungerar, så enligt min mening är detta medvetet vilseledande köparen, eftersom alternativet för automatisk spårning av markegenskaper är reserverat för mer avancerade detektorer. Kom ihåg, för att inte luras av det underbara erbjudandet av detektorer utan manuell / automatisk markbalanskorrigering. Om detektorn inte har dem, chans för det, att medan den har automatisk spårning är den faktiskt noll.

Det finns många typer av jord i Polen, därför rekommenderar jag starkt att du köper en markbalansdetektor. Modern utrustning utför denna process praktiskt taget automatiskt, det räcker att utföra en enkel åtgärd i början av undersökningen och upprepa den när markförhållandena förändras. Detta ger oss inte bara bättre intervall, men framför allt mer tillförlitliga avläsningar av de signaler vi vill ha, påverkar våra resultat mätbart.

Låt mig här igen göra en fiskeanalogi. Många sportfiskare klagar, att det inte finns någon fisk, eftersom de inte fångar någonting. På samma sätt klagar många på fläckarna, att det inte finns något och ingenting kan göras, skriker runt, att endast platsreservation är viktig, medan färdigheter och utrustning har minimal påverkan. Så jag kommer att ställa en retorisk fråga - dras idag rekordfiskar ut av sportfiskare med en stav från en pinne och en linje från en snöre, fiske slumpmässigt?? Är det, det faktum att de inte fiskar beror på överflödet av vatten, eller brist på deras förberedelser och färdigheter? Kommer tillbaka till sökningen, det spelar ingen roll hur rik vår plats är, om vi inte kan närma oss det korrekt. Bara en beredd sökande, vem vet vad man ska göra och hur man ser kommer att uppnå tillfredsställande resultat, även om sökområdet inte är mättat med fantomer. Jag kan multiplicera många exempel från min egen erfarenhet - min vän är det viktigaste, som bara drog ut kopparna, för i sin "kanariefågel" klippte han de flesta silvermynt med diskriminering. Han beskrev fältet som svagt, och den, efter att ha kommit dit av prospektorer som var beredda att slåss, gav tillbaka mycket mycket intressanta silvermynt, och min kollega, efter en liten förbättring av sin teknik, ändrade sin inställning till platsen. En annan synder var på utkik efter HS-3 militarka, emellertid blev han inte bekant med principerna för markbalans och uttalade, den nya detektorn verkar vara trasig, för han gråter och det finns inget intervall.

Återgår dock till ämnet (avvikelser, något ger mycket idag), låt oss komma ihåg det, att marken är vårt arbetsområde. Utan en ordentlig inställning till det, vi har ingen chans att få ut det från våra platser och utrustning, vad vi kunde. Så låt oss bekanta oss med avstämningsegenskaperna hos vår detektor och komma ihåg den här funktionen när vi söker och kontrollerar effekterna. Om inte lufttester visar det, det är resultaten i form av fynd.