Dud, oexploderad föremål, kanske något annat?

Dud, oexploderad föremål, kanske något annat?

I Polen har säkerhetsfrågor vid användning av metalldetektorer alltid försummats. Den polska armén bedriver inte avancerad utbildning i identifiering och klassificering av farliga material från världskrig. Tyvärr gör civila sapperföretag detsamma, ansvarig för att utföra platsröjning. Detta är dock ett mycket brett ämne och förtjänar en separat artikel. Här vill jag ta upp en fråga så banal, och anmärkningsvärt samtidigt - huruvida det hittade objektet är ett oexploderat objekt, ett missfire, eller kanske ingen av dem?

Bland de sökande som är fokuserade på den numismatiska sidan av hobbyen används begreppen missfire och unexploded bomb omväxlande. Detta grundläggande fel översätts till en vanligtvis helt felaktig riskbedömning, och den sökande är ofta rädd för helt säkra saker, när du hanterar farliga föremål på ett riskabelt sätt. I den här artikeln kommer det att finnas några definitioner och praktisk utveckling.

Vi pratar om en felavbrott i händelse av fel på en komponentdel i patronen, vilket inte tillät att skottet avfyrades ordentligt (kulan lämnade inte kammaren). Denna mycket vanliga term hänvisar till en ganska smal grupp av föremål och den statistiska Kowalski-grävmaskinen kommer att stöta på felaktigheter främst i förhållande till småskalig ammunition. Den som vandrade längs skogsvägar eller åkrar nära vattenreservoarer måste ha snubblat på något fel i form av en kasserad jaktpatron. Misfires av artilleriammunition är ganska sällsynt, speciellt att för separat laddningsammunition existerar denna term egentligen inte för oss (av en enkel anledning, att en sådan missuppfattning "på plats" kompletterades med det nödvändiga inslaget). Stąd mówienie o niewypałach jako o zalegających pociskach jest zwyczajnie niepoprawne.

En annan populär term är oexploderad bomb. Definitionen är mycket bredare, eftersom det handlar om ammunition, som, som ett resultat av misslyckandet av ett eller flera element, inte fungerade efter att ha lämnat pipan. Oexploderade sprängningar betraktas i allmänhet som mycket farliga. När det gäller artilleriskal är det kännetecknande för en oexploderad munstycke spår av skalet som passerar genom pipan på blyringen. Med murbruk är det svårt att säga ett misslyckande från en icke-exploderad föremål, att den är baserad på identifiering baserat på sammanhanget för att hitta fyndet. Därför behandlas alla murbruk som hög risk oexploderad munstycke. När det gäller dessa missiler är frågan enkel, eftersom vi måste anta i förväg, att säkringen är i stridsposition och föremålet är en omedelbar fara, det är lite mer komplicerat med granater. Det är därför, liknar murbruk, granatäpplen betraktas som omedelbart livshotande, eftersom vanligtvis termen, är granaten en oexploderad föremål, eller inte, är omöjligt. Så vad händer om det hittade föremålet inte är en explosion, inte heller ett missfire?

Paradoxalt nog tillhör de allra flesta farliga fynd i vårt land inte de ovan nämnda grupperna. På grund av den dåliga materiella bakgrunden utvecklades termen övergiven ammunition (fungerar i civila tappningar). Det gäller föremål, som inte är oexploderad föremål och felaktigheter, de är också ammunitionsrester. Basen på sådana anläggningar är till exempel ammunitionsförstöringsplatser, där, som ett resultat av misstag från sappare, tusentals missiler fortfarande lagras efter krigslagerna, som aldrig använts, de ligger i våra skogar. Riskbedömningen när det gäller övergiven ammunition är tyvärr ganska tvetydig och tyvärr är fyndens sammanhang inte alltid till hjälp, och ofta förvirrande. I fallet med övergiven ammunition sprängd måste vi anta, att stora krafter utövades på säkringen av projektilen (under detonation), sålunda är säkringens tillkopplingsstatus okänd, vilket i praktiken är att betrakta det som omedelbart farligt. Teoretiskt sett kan ammunition som överges på en stridsplats anses vara potentiellt farlig, även om vi tyvärr inte kan anta samtidigt, att den ordnade praktiska lagringen inte är resultatet av ammunitionssamlingen efter kriget i de omgivande åkrarna och skogarna. Sådana "lagringsområden" är ett vanligt inslag i landskapet av fält och skogar direkt intill ammunitionsplatserna - under åren 50. i 60. på detta sätt "utnyttjades" faran på plats.

Så är det nödvändigt att anta, att allt, vad som just visade i gropen, är ett dödligt hot? Tja, nej. Det har inte funnits många rapporter om en olycka med farligt material av militär kvalitet under detektorns undersökning de senaste åren, och hittills har dessa olyckor orsakats av skamliga fel. Det allvarligaste misstaget som görs av sökande är att manipulera ett objekt i onödan. Det är värt att ta sig besväret och lära känna de grundläggande ammunitionstyperna innan du utforskar slagfältet, att se, vad vi kanske har att göra med (jag antar, att det kommer att finnas många inlägg på bloggen som beskriver farliga samlarobjekt). Vi behöver inte exakt identifiering, bara principen för ett specifikt föremåls funktion. Efter att ha upptäckt objektet minimerar vi dess manipulation till ett minimum och lämnar det i ett sådant tillstånd tills ankomsten av relevanta tjänster. Det är vanligt i vårt land att begrava sådana saker djupare. Denna sed är välgrundad och skälen till den är väl förstådda (också formellt), det är dock värt att komma ihåg, för att inte ändra sin position när ett sådant objekt flyttas (vanligtvis horisontellt) och undvik plötsliga rörelser. Kom ihåg, att du gör det på egen risk och trots allt, Jag rekommenderar dock att du rapporterar sökningen till tjänsterna.

Ett annat misstag, som förra året skulle jag ha haft en allvarlig kroppsstympning för en ung kille som arbetar med att rensa webbplatsen, är att ignorera risken för att det farliga föremålet upprörs av en spade. Moderna detektorer låter dig effektivt spåra målet och bestämma dess position i marken, så på grund, där det finns en risk att stöta på ett farligt föremål (det vill säga i princip över hela Polen), Jag rekommenderar att gräva på ett civiliserat sätt och inte "rakt in i signalen". Inte tillräckligt, att du kommer att undvika risken att förstöra fantomen, då kommer du verkligen inte detonera några av anklagelserna. Tro mig, både människa och spade ser inte särskilt kompletta ut efter att det sprängt ens en liten laddning i brunnen.

Naturligtvis är allt detta en definierande beskrivning av problemet med att fastställa farliga fynd under sökningar. Kom ihåg de grundläggande säkerhetsreglerna och träna dig själv, för att minimera alla risker som är förknippade med denna vackra hobby. Inte bara i skogar, men också på till synes "rena" tomter från dödens rostiga död.