Dud, ueksplodert orden, kanskje noe annet?

Dud, ueksplodert orden, kanskje noe annet?

I Polen har sikkerhetsproblemer ved bruk av metalldetektorer alltid blitt neglisjert. Den polske hæren gjennomfører ikke avansert opplæring i identifisering og klassifisering av farlige materialer fra verdenskrig. Dessverre gjør sivile sapperfirmaer det samme, ansvarlig for å utføre klarering på stedet. Dette er imidlertid et veldig bredt tema og fortjener en egen artikkel. Her vil jeg ta opp en sak så banal, og bemerkelsesverdig på samme tid - om det funnet objektet er et ikke-eksplodert objekt, et feilbrann, eller kanskje ingen av dem?

Blant søkerne som fokuserer på den numismatiske siden av hobbyen, brukes begrepene misfire og ueksplodert bombe om hverandre. Denne grunnleggende feilen oversettes til en vanligvis helt feil risikovurdering, og søkeren er ofte livredd for helt sikre ting, når du håndterer farlige gjenstander på en risikabel måte. I denne artikkelen vil det være noen definisjoner og noen praktisk utvikling.

Vi snakker om feilfeil i tilfelle en komponentdel i kassetten svikter, som ikke tillot skuddet å bli skutt ordentlig (kulen forlot ikke kammeret). Dette svært vanlige begrepet refererer til en ganske smal gruppe objekter, og den statistiske Kowalski-gravemaskinen vil støte på feilutbrudd hovedsakelig i forhold til ammunisjon i liten skala. Enhver som vandret langs skogstier eller felt i nærheten av vannmagasiner, må ha snublet over noe feilfyr i form av en kassert jaktpatron. Misfires av artilleriammunisjon er ganske sjelden, spesielt at for separat lasteammunisjon, eksisterer ikke dette begrepet faktisk for oss (av en enkel grunn, at et slikt feilbrann var "på stedet" supplert med det nødvendige elementet). Stąd mówienie o niewypałach jako o zalegających pociskach jest zwyczajnie niepoprawne.

Et annet populært begrep er ikke-eksplodert bombe. Definisjonen er mye bredere, fordi det gjelder ammunisjon, som, som et resultat av feil på et eller flere elementer, ikke fungerte etter å ha forlatt fatet. Ueksploderte eksplosjoner blir generelt sett på som veldig farlige. Når det gjelder artilleriskall, er det karakteristiske trekket ved en ikke-eksplodert munter spor av skallet som passerer gjennom fatet på blyringen. Med mørtel er det vanskelig å fortelle et feilbrudd fra en ikke-eksplodert ordnance, at den er basert på identifikasjon basert på konteksten for å finne funnet. Derfor blir alle mørtelskjell behandlet som høyrisiko, ikke-eksplodert ordnance. Når det gjelder disse missilene, er saken enkel, fordi vi må anta på forhånd, at sikringen er i kampposisjon og at gjenstanden er en umiddelbar fare, det er litt mer komplisert med granater. Derfor, ligner mørtelskjell, granatepler blir sett på som umiddelbart livstruende, fordi vanligvis begrepet, er granaten en ikke-eksplodert orden, eller ikke, er umulig. Så hva om det funnet elementet ikke er en eksplosjon, og heller ikke feil?

Paradoksalt nok tilhører de aller fleste farlige funn i vårt land ikke de ovennevnte gruppene. På grunn av den dårlige materielle bakgrunnen ble begrepet forlatt ammunisjon utviklet (fungerer i sivil taping). Det gjelder gjenstander, som ikke er ikke-eksplodert ordnance og feilutløser, de er også ammunisjonsrester. Bassenget til slike anlegg er for eksempel ammunisjons ødeleggelsessteder, der, som et resultat av feil fra sappere, tusenvis av raketter fortsatt er lagret etter krigslagerene, som aldri ble brukt, de ligger i skogene våre. Risikovurderingen i tilfelle forlatt ammunisjon er dessverre ganske tvetydig, og dessverre er ikke sammenhengen med funnene alltid nyttige, og ofte forvirrende. I tilfelle sprengning av forlatt ammunisjon, må vi anta, at store krefter ble utøvd på sikringen av prosjektilet (under detonasjon), dermed er sikringens tilkoblingsstatus ukjent, som i praksis tilsvarer å anse det som umiddelbart farlig. Teoretisk sett kan ammunisjon forlatt på et kampsted betraktes som potensielt farlig, selv om vi dessverre ikke kan anta samtidig, at den ordnede praktiske oppbevaringen ikke er et resultat av ammunisjonssamlingen etter krigen i de omkringliggende feltene og skogene. Slike "lagringsområder" er et vanlig element i landskapet av åkre og skoger direkte ved siden av ammunisjonsstedene - i årene 50. Jeg 60. på denne måten ble faren "utnyttet" på stedet.

Så er det nødvendig å anta, at alt, det som nettopp viste i gropen, er en dødelig trussel? Vel nei. Det har ikke vært mange rapporter om en ulykke som involverte farlige materialer av militær karakter under detektorutforskning de siste årene, og så langt har disse ulykkene blitt forårsaket av skammelige feil.. Den alvorligste feilen som er gjort av søkere, er å manipulere en vare unødvendig. Det er verdt å ta seg bryet og bli kjent med de grunnleggende ammunisjonstypene før du utforsker slagmarkene, å se, hva vi kanskje har å gjøre med (jeg antar, at det vil være mange oppføringer på bloggen som beskriver farlige samleobjekter). Vi trenger ikke presis identifikasjon, bare prinsippet om drift av et bestemt objekt. Etter å ha oppdaget objektet, minimerer vi manipulasjonen til et minimum og lar den være i en slik tilstand til ankomsten av de aktuelle tjenestene. Det er vanlig praksis i vårt land å begrave slike ting dypere. Denne skikken er velbegrunnet, og årsakene til den er godt forstått (også formell), det er imidlertid verdt å huske, for ikke å endre posisjon når et slikt objekt flyttes (vanligvis vannrett) og unngå plutselige bevegelser. Huske, at du gjør det på egen risiko og til tross for alt, Jeg anbefaler imidlertid at du rapporterer funnet til tjenestene.

Nok en feil, som i fjor ville jeg hatt en alvorlig kroppsskamring for en ung fyr som jobbet med å rydde nettstedet, er å ignorere risikoen for at den farlige gjenstanden blir urolig av en spade. Moderne detektorer lar deg effektivt spore målet og bestemme dets posisjon i bakken, så på grunnlag, der det er en risiko for å støte på en farlig gjenstand (det vil si i utgangspunktet over hele Polen), Jeg anbefaler å grave på en sivilisert måte og ikke "rett i signalet". Ikke nok, at du vil unngå risikoen for å ødelegge fantomet, da vil du absolutt ikke detonere noen av anklagene. Tro meg, både mann og spade ser ikke veldig fullstendig ut etter å ha detonert til og med en liten ladning i brønnen.

Selvfølgelig er alt dette en definerende oversikt over problemet med å bestemme farlige funn under søk. Husk de grunnleggende sikkerhetsreglene og trent deg selv, for å minimere alle risikoer knyttet til denne vakre hobbyen. Ikke bare i skoger, men også på tilsynelatende "rene" tomter fra dødens rustne død.