Grondbalans in de detector - het is het waard of niet?

Grondbalans in de detector - het is het waard of niet?

Sinds het begin van onze hobby scheuren zoekers verschillende voorwerpen uit de grond. Meestal is hun aandacht daarop gericht, wat de bottom line is, en niet hem als zodanig. Dit is een vergissing - u moet het weten voor goede resultaten, wat de aard van het zoekgebied is en hoe je het kunt maken, zodat het voor ons en onze detector het minst mogelijke obstakel zou zijn op weg naar verborgen schatten.

Velen van ons, afgezien van een verkennende hobby, vissen. Deze passie heeft, ondanks schijnbaar complete verschillen, veel gemeenschappelijke factoren en persoonlijk vind ik de analogieën tussen deze passies erg mooi. Als al het water in de vijver is afgevoerd, dan konden alle vissen met de hand worden gekozen. Evenzo als de grond van het hele veld door een zeef werd gezeefd, de detector wordt overbodig. is dit mogelijk? In de praktijk niet - de hoeveelheid water en land staat ons in de weg. We moeten daarom toevlucht nemen tot corrigerende maatregelen.

Bij een zoekactie krijgt de detector te maken met de grond. De situatie is zo beschamend, dat de grond erg heterogeen is, variabel zelfs in kleine ruimtes. De detector is een gevoelig apparaat en de invloed van de grond op de detectiekwaliteit is cruciaal. Daarom is in de detectoren een oplossing ontwikkeld die grondbalans wordt genoemd.

De meeste zoekers kennen deze term, de meerderheid is zich echter niet bewust van het belang en de mogelijkheden ervan, voorzien door de detector met de mogelijkheid om de grondbalans te corrigeren. Helaas heeft niet elke detector het en gaat het vooral om iets duurdere apparatuur. Zo heeft de goedkope detectie helemaal geen balans?

Zonder de invloed van de aarde op het signaal te elimineren, is werken met een detector in wezen onmogelijk. Dus zelfs als we geen balansknop hebben, meent het niet, dat de grondinvloedsdetector niet vermindert. Hij is voorzien van een fabrieksinstelling, je kunt voorbeeldig zeggen. Deze oplossing heeft één groot nadeel - de modelgrond is als de statistische Kowalski - bestaat in de praktijk niet. Als u een detector heeft met een harde ondergrond, heeft u daarom problemen met de kwaliteit en diepte van de detectie op bodems die afwijken van de standaardkenmerken voor een bepaald model..

Hier moet ik een beetje afdwalen, omdat ik werd getroffen door de trend van detectorverkopers om de fabrieksinstellingen voor saldo 'automatisch volgen' te noemen. Ik wil het niet geloven, dat de detector dealer niet weet, hoe detectoren werken, dus naar mijn mening is dit bewust de koper misleiden, omdat de optie van automatisch volgen van bodemeigenschappen is voorbehouden aan meer geavanceerde detectoren. Onthouden, om niet voor de gek te houden door het geweldige aanbod van detectoren zonder handmatige / automatische correctie van de grondbalans. Als de detector ze niet heeft, kans ervoor, dat hoewel het automatische tracking heeft, het eigenlijk nihil is.

Er zijn veel grondsoorten in Polen, daarom raad ik ten zeerste aan om een ​​grondbalansdetector te kopen. Moderne apparatuur voert dit proces praktisch automatisch uit, het is voldoende om aan het begin van de verkenning een eenvoudige handeling uit te voeren en deze te herhalen wanneer de bodemgesteldheid verandert. Dit geeft ons niet alleen betere reeksen, maar vooral betrouwbaardere metingen van de signalen die we willen, meetbaar onze resultaten beïnvloeden.

Laat me hier nogmaals een visserij-analogie maken. Veel vissers klagen, dat er geen vissen zijn, omdat ze niets vangen. Evenzo klagen velen over de vlekken, dat er niets is en niets kan worden gedaan, schreeuwen, dat alleen de stoelreservering ertoe doet, terwijl vaardigheden en uitrusting een minimale impact hebben. Dus ik zal een retorische vraag stellen - worden er tegenwoordig recordbrekende vissen uitgetrokken door vissers met een hengel van een stok en een lijn van een touw, terwijl ze lukraak vissen?? Is het, het feit dat ze niet vissen, is te wijten aan de overvloed aan water, of gebrek aan hun voorbereiding en vaardigheden? Terugkomend op de zoektocht, het maakt niet uit hoe rijk onze zetel is, als we het niet correct kunnen benaderen. Alleen een voorbereide zoeker, wie weet wat hij moet doen en hoe hij moet kijken, zal bevredigende resultaten behalen, zelfs als het zoekgebied niet verzadigd is met fantomen. Ik kan veel voorbeelden uit mijn eigen ervaring vermenigvuldigen - mijn vriend is de belangrijkste, die alleen de koperplaten tevoorschijn haalde, omdat hij in zijn "kanarie" de meeste zilveren munten met discriminatie sneed. Hij beschreef het veld als zwak, en nadat het daar was binnengekomen door goudzoekers die bereid waren om te vechten, leverde het een heleboel zeer interessante zilveren munten terug, en mijn collega veranderde, na een kleine verbetering in zijn techniek, zijn benadering van de plek. Een andere boosdoener was op zoek naar de HS-3 militarka, hij raakte echter niet bekend met de principes van grondbalans en verklaarde, de nieuwe detector lijkt kapot te zijn, omdat hij huilt en er geen bereik is.

Maar terugkomend op het onderwerp (uitweidingen, iets geeft veel vandaag), laten we dat onthouden, dat de grond ons werkgebied is. Zonder een goede aanpak, we hebben geen kans om het uit onze plaatsen en apparatuur te krijgen, wat we konden. Laten we dus kennis maken met de afstemmingskenmerken van onze detector en deze functie onthouden bij het zoeken en controleren van de effecten. Tenzij luchttesten het uitwijzen, dat zijn de bevindingen in de vorm van vondsten zeker.