Remington 1863 Poche

Remington 1863 Poche.

Dans la seconde moitié du 19ème siècle, l'E. Remington & Les fils ont vu le potentiel des petits revolvers de poche que les civils aimaient. C'est principalement grâce à leurs dimensions que les poches de Samuel Colt ont acquis une telle renommée malgré de nombreux inconvénients pour les "parents" plus grands. Alors pourquoi Remington devrait-il s'arrêter à la production de revolvers de grande taille à canons ? 8 je 7,5″? Il y avait un shérif de la nouvelle armée avec un canon de 5,5 ″, mais il n'était pas strictement de poche non plus.

C'est facile à deviner, que le résultat de cette "illumination" était le revolver Remington M1863 Pocket dans le calibre 0,31 Cala.

Cette arme avait une longueur de canon de 3,5 ″, więc o pół cala krótszą niż „maluch” Colta – model 1849. Les épingles de sûreté connues du revolver New Army ont été décisives pour la possibilité de porter l'arme en toute sécurité avec les cinq chambres chargées, la structure du châssis permet un remplacement assez rapide des tambours, comme dans la nouvelle armée. S'il n'y avait pas l'abandon du pontet classique, ce ne serait en fait qu'une miniature du grand M1858.

Certains le font, que le retrait de la caution affecte la commodité de manipulation d'une si petite arme, à l'intérieur, que ses valeurs esthétiques augmentent donc.

je pense perso, que ce n'est pas une mauvaise solution, la gâchette est rétractée jusqu'à ce que le robinet soit serré, il n'est donc pas menacé de dommages mécaniques, tirer une si petite arme peut donc être plus rapide et plus pratique, comme en hiver - porter des gants. (ne change pas le fait, que c'est encore tout un défi) Un canon plus court d'un demi-pouce que dans le Colt Pocket n'entraîne certainement pas une meilleure précision, alors que probablement aux distances standard de la "table de jeu", c'était encore suffisant, et c'est un demi-pouce - pas beaucoup, a un effet positif sur le tirage plus rapide de ces armes, bien sûr, il est encore plus facile de le cacher. Les fabricants de répliques de ce modèle recommandent des balles calibrées .321, et environ. 10 grains de poudre noire avec granulation FFFg, souvent, cependant, comme dans le cas de nombreux pistolets à poudre noire, nous devons sélectionner la dose de poudre à canon individuellement pour notre arme, beaucoup de gens utilisent également la poudre plus fine avec de bons résultats, cependant, tout le monde sera probablement d'accord, qu'il n'y a aucune raison de charger "autant que vous le pouvez" dans le canon d'un revolver avec un canon aussi court - la majeure partie de la poudre à canon brûlera après avoir quitté le canon. Ce n'est pas une arme de tir sur cible, l'énergie du projectile qui en est tiré est également modérée. Si quelqu'un se plaint de petit / court, ou maladroit de Remington, à son avis 1858, et vous devriez être conscient de l'achat d'une poche, że kieszonkowe rewolwery są KIESZONKOWE, il convient donc de rappeler que la minimisation a tué dans ce modèle tous les avantages des gros revolvers.

C'est pourquoi j'écris ceci, que tout le monde n'est pas au courant, que son éventuelle acquisition ne conviendra qu'à la récréation. Au XIXe siècle, l'achat de telles armes avait du sens, parce qu'il a été utilisé pour la défense, ou comme arme de soutien supplémentaire - à quelques, jusqu'à plusieurs mètres. Aujourd'hui, où le tir à la poudre noire est effectué dans les conditions stériles du champ de tir, et les tireurs évaluent le plus souvent leurs acquisitions en termes de précision en s'entraînant sur de longues distances, Les armes de poche du XIXe siècle sont une récréation pour eux sans aucune pression sur les résultats, et un ajout intéressant à la collection.