Suutari, räjähtämätön taisteluväline, ehkä jotain muuta?

Suutari, räjähtämätön taisteluväline, ehkä jotain muuta?

Puolassa metallinilmaisimien käytön turvallisuuskysymykset on aina unohdettu. Puolan armeija ei suorita jatkokoulutusta maailmansodista peräisin olevien vaarallisten aineiden tunnistamiseksi ja luokittelemiseksi. Valitettavasti siviilien sapperit tekevät samoin, vastuussa sivuston puhdistamisesta. Tämä on kuitenkin hyvin laaja aihe ja ansaitsee erillisen artikkelin. Tässä haluaisin ottaa esiin niin banaalin asian, ja samalla merkittävä - onko löydetty esine räjähtämätön esine, sammutus, tai ehkä kumpikaan niistä?

Harrastuksen numismaattiseen puoleen keskittyvien hakijoiden keskuudessa termejä misfire ja räjähtämätön pommi käytetään keskenään. Tämä perusvirhe tarkoittaa yleensä täysin virheellistä riskinarviointia, ja etsijä pelkää usein täysin turvallisia asioita, käsiteltäessä vaarallisia esineitä riskialttiilla tavoilla. Tässä artikkelissa on joitain määritelmiä ja käytännön kehitystä.

Puhumme katkosta, jos patruunan osa vikaantuu, mikä ei sallinut laukausta oikein ampua (luoti ei poistunut kammiosta). Tämä hyvin yleinen termi viittaa melko kapeaan esineiden ryhmään, ja tilastollinen Kowalski-kaivinkone kohtaa tulipaloja pääasiassa pienimuotoisten ammusten suhteen. Jokaisen, joka vaelsi metsäpolkuja tai peltoja pitkin vesisäiliöiden lähellä, on täytynyt törmätä virheellisiin tulipaloihin hävitetyn metsästyspatruunan muodossa. Tykistön ampumatarvikkeet ovat melko harvinaisia, varsinkin että erillistä lastauspatruunaa varten tätä termiä ei todellakaan ole olemassa meille (yksinkertaisesta syystä, että tällainen tulipalo oli "paikan päällä" täydennetty tarvittavalla elementillä). Stąd mówienie o niewypałach jako o zalegających pociskach jest zwyczajnie niepoprawne.

Toinen suosittu termi on räjähtämätön pommi. Määritelmä on paljon laajempi, koska se koskee ampumatarvikkeita, joka yhden tai useamman elementin vikaantumisen seurauksena ei toiminut tynnyristä poistumisen jälkeen. Räjähtämättömiä räjähdyksiä pidetään yleensä erittäin vaarallisina. Tykistön säkeissä räjähtämättömän taisteluvälineen tunnusmerkki on johtimen renkaassa tynnyrin läpi kulkevan säteen jälki. Laastien kanssa on vaikea erottaa tulipalo räjähtämättömästä taisteluvälineestä, että se perustuu tunnistamiseen, joka perustuu löydön löytämisen kontekstiin. Näin ollen kaikkia laastin kuoria käsitellään korkean riskin räjähtämättöminä taisteluvälineinä. Näiden ohjusten osalta asia on yksinkertainen, koska meidän on oletettava etukäteen, että sulake on taistelupaikassa ja esine on välitön vaara, se on hieman monimutkaisempi kranaattien kanssa. Siksi, samanlainen kuin laastin kuoret, granaattiomenaa pidetään välittömästi hengenvaarallisena, koska yleensä termi, on kranaatti räjähtämätön taisteluväline, tai ei, on mahdotonta. Joten mitä jos löydetty esine ei ole räjähdys, eikä sammutus?

Paradoksaalista kyllä, suurin osa maamme vaarallisista löydöksistä ei kuulu edellä mainittuihin ryhmiin. Heikon aineellisen taustan vuoksi kehitettiin termi hylätyt ampumatarvikkeet (toimii siviilien saperoinnissa). Se koskee esineitä, jotka eivät ole räjähtämättömiä ampumatarvikkeita ja tulipaloja, ne ovat myös ampumatarvikkeita. Tällaisten tilojen altaan muodostavat esimerkiksi ampumatarvikkeiden tuhoamispaikat, jossa sapierien virheiden seurauksena tuhannet ohjukset ovat edelleen varastossa varastoissa sodan jälkeen, jota ei koskaan käytetty, he makaavat metsissämme. Hylättyjen ammusten riskinarviointi on valitettavasti melko epämääräinen, ja valitettavasti löydösten konteksti ei aina ole hyödyllinen, ja usein hämmentävää. Hylättyjen ampumatarvikkeiden räjähdyksissä meidän on oletettava, että ammuksen sulakkeeseen kohdistui suuria voimia (räjähdyksen aikana), siten sulakkeen viritystila on tuntematon, mikä käytännössä merkitsee sitä, että sitä pidetään välittömästi vaarallisena. Teoriassa taistelupaikalla hylättyjä ampumatarvikkeita voidaan pitää mahdollisesti vaarallisina, vaikka valitettavasti emme voi olettaa samaan aikaan, että kätevä kätevä varastointi ei ole seurausta sodanjälkeisestä ammusten keräämisestä ympäröivillä pelloilla ja metsissä. Tällaiset "varastotilat" ovat yleinen osa peltojen ja metsien maisemaa, jotka ovat välittömästi ammusten tuhoutumispaikkojen vieressä - vuosina 50. i 60. tällä tavalla vaara "hyödynnettiin" paikan päällä.

Joten onko tarpeen olettaa, että kaikki, mitä juuri näytti kuopassa, on tappava uhka? No ei. Viime vuosina ei ole saatu paljon ilmoituksia onnettomuudesta, jossa osallistuivat sotilaallisen luokan vaarallisiin materiaaleihin, ja toistaiseksi nämä onnettomuudet ovat aiheuttaneet häpeällisiä virheitä. Vakavin virhe, jonka hakijat tekevät, on kohteen manipulointi turhaan. On syytä ottaa vaivaa ja tutustua ammusten perustyyppeihin ennen taistelukentille tutustumista, nähdä, mitä meillä on tekemisissä (Luulen, että blogissa on paljon merkintöjä, joissa kuvataan vaarallisia keräilyesineitä). Emme tarvitse tarkkaa tunnistusta, vain tietyn objektin toimintaperiaate. Kohteen havaitsemisen jälkeen minimoimme sen käsittelyn minimiin ja jätämme sen sellaiseen tilaan vastaavien palveluiden saapumiseen saakka. Maassamme on yleinen käytäntö haudata tällaisia ​​asioita syvemmälle. Tämä tapa on hyvin perusteltu, ja sen syyt ymmärretään hyvin (myös muodollinen), se on kuitenkin syytä muistaa, jotta sen sijaintia ei muutettaisi, kun tällaista esinettä siirretään (yleensä vaakasuora) ja vältä äkillisiä liikkeitä. Muistaa, että teet sen omalla vastuullasi ja kaikesta huolimatta, Suosittelen kuitenkin ilmoittamaan löydöksestä palveluille.

Toinen virhe, mikä minulla olisi viime vuonna ollut vakava ruumiin silpominen nuorelle kaverille, joka työskenteli sivuston puhdistamisessa, on jättää huomioimatta riski, että vaarallinen esine sekoitetaan lapalla. Nykyaikaisten ilmaisimien avulla voit seurata kohdetta tehokkaasti ja määrittää sen sijainnin maassa, niin perustein, missä on vaarana törmätä vaaralliseen esineeseen (eli pohjimmiltaan koko Puolassa), Suosittelen kaivaa sivistyneellä tavalla eikä "suoraan signaaliin". Ei tarpeeksi, että vältät vaaran tuhota fantomi, niin et varmasti räjäytä mitään syytteitä. Usko minua, Sekä mies että lapio eivät näytä kovin täydelliseltä sen jälkeen kun räjähti pienenkin latauksen kaivossa.

Tietenkin kaikki tämä on määrittelevä hahmotelma ongelmasta, joka liittyy vaarallisten löydösten määrittämiseen etsintöjen aikana. Muista perusturvallisuussäännöt ja harjoittele itseäsi, minimoida kaikki tähän kauniiseen harrastukseen liittyvät riskit. Ei vain metsissä, mutta myös näennäisesti "puhtailla" tontteilla, jotka ovat aiheuttaneet ruosteisen kuoleman.