Ilmaisimen perustasapaino - se on sen arvoista tai ei?

Ilmaisimen perustasapaino - se on sen arvoista tai ei?

Harrastuksemme alusta lähtien hakijat repivät erilaisia ​​esineitä maasta. Yleensä heidän huomionsa kohdistuu siihen, mikä on rivi, eikä hän sellaisenaan. Tämä on virhe - sinun on tiedettävä hyvien tulosten saavuttamiseksi, mikä on hakualueen luonne ja miten se tehdään, jotta se olisi meille ja ilmaisimellemme mahdollisimman pieni este matkalla piilotettuihin aarteisiin.

Paljon meitä, lukuun ottamatta etsivää harrastusta, kalastus. Tällä intohimolla on näennäisesti täydellisistä eroista huolimatta monia yhteisiä tekijöitä, ja henkilökohtaisesti pidän todella näiden intohimojen välisestä analogiasta. Jos kaikki lampi vesi tyhjennettäisiin, sitten kaikki kalat voitiin valita käsin. Vastaavasti, jos koko pellon maaperä seulottiin seulan läpi, ilmaisin muuttuu tarpeettomaksi. onko se mahdollista? Käytännössä ei - veden ja maan määrä seisoo tiellämme. Siksi meidän on turvauduttava korjaaviin toimenpiteisiin.

Etsinnän yhteydessä ilmaisimen on käsiteltävä maata. Tilanne on niin kiusallinen, että maa on hyvin heterogeeninen, vaihteleva myös pienillä alueilla. Ilmaisin on herkkä laite, ja maan vaikutus havaitsemisen laatuun on ratkaiseva. Siksi ilmaisimiin kehitettiin ratkaisu nimeltä maatasapaino.

Suurin osa hakijoista tietää tämän termin, Suurin osa ei kuitenkaan tiedä sen merkitystä ja mahdollisuuksia, ilmaisin tarjoaa mahdollisuuden korjata maatasapainoa. Valitettavasti kaikilla ilmaisimilla ei ole sitä, ja se koskee lähinnä hieman kalliimpia laitteita. Joten halpalla tunnistuksella ei ole lainkaan tasapainoa?

Ilman maaperän vaikutusta signaaliin eliminoimalla työskentely ilmaisimen kanssa on olennaisesti mahdotonta. Näin ollen vaikka meillä ei ole tasapainotusnuppia, ei tarkoita sitä, että maan vaikutusilmaisin ei vähene. Se on varustettu tehdasasetuksella, voit sanoa esimerkillistä. Tällä ratkaisulla on yksi suuri haittapuoli - mallipohja on kuin tilastollinen Kowalski - käytännössä sitä ei ole. Siksi, jos sinulla on jäykkä maadoitusilmaisin, sinulla on ongelmia maaperän havaitsemisen laadun ja syvyyden kanssa, jotka poikkeavat tietyn mallin vakio-ominaisuuksista.

Täällä minun täytyy poiketa hieman, koska minua hämmästytti ilmaisimyyjien suuntaus kutsua tehtaan saldoasetuksia "automaattiseksi seurannaksi". En halua uskoa, että detektorikauppias ei tiedä, miten ilmaisimet toimivat, joten mielestäni tämä johtaa tietoisesti ostajaa harhaan, koska mahdollisuus maaperän ominaisuuksien automaattiseen seurantaan on varattu edistyneemmille ilmaisimille. Muistaa, jotta ei pidä hämätä ilmaisinten upeita tarjouksia ilman manuaalista / automaattista maatasapainon korjausta. Jos ilmaisimessa ei ole niitä, mahdollisuus siihen, että vaikka sillä on automaattinen seuranta, se on itse asiassa nolla.

Puolassa on useita maaperätyyppejä, siksi suosittelen erittäin hyvin maatasonilmaisimen hankkimista. Nykyaikaiset laitteet suorittavat tämän prosessin käytännössä automaattisesti, riittää, että suoritat yksinkertaisen toiminnan etsinnän alussa ja toistat sen, kun maaperän olosuhteet muuttuvat. Tämä ei vain anna meille parempia alueita, mutta ennen kaikkea luotettavampia haluamiemme signaalien lukemia, vaikuttavat mitattavasti tuloksiin.

Annan tässä jälleen kalastusanalogian. Monet kalastajat valittavat, että ei ole kaloja, koska he eivät saa mitään kiinni. Samoin monet valittavat paikoista, että ei ole mitään eikä mitään voida tehdä, huutaa ympäriinsä, että vain paikkavarauksella on merkitystä, kun taas taidoilla ja laitteilla on vähäinen vaikutus. Joten esitän retorisen kysymyksen - vetävätkö kalastajat nykyään ennätyksellisiä kaloja sauvalla kepistä ja narusta narusta kalastamalla sattumanvaraisesti?? Onko se, se, että he eivät kalaa, johtuu runsaasta vedestä, tai heidän valmistelunsa ja taitojensa puute? Palataan hakuun, ei ole väliä kuinka varakas istuin on, jos emme voi lähestyä sitä oikein. Vain valmistautunut hakija, kuka tietää mitä tehdä ja miten näyttää saavuttaa tyydyttävät tulokset, vaikka hakualue ei ole kyllästetty fantomeilla. Voin kertoa monia esimerkkejä omasta kokemuksestani - ystäväni on tärkein, joka veti vain kuparit, koska hän "kanarialla" leikkasi suurimman osan hopeakolikoista syrjimällä. Hän kuvasi kenttää heikoksi, ja kun se oli tullut taisteluun valmistautuneiden etsintäjärjestöjen luo, se palautti paljon mielenkiintoisia hopeakolikoita, ja kollegani muutti tekniikkaansa hieman parantuneena lähestymistapaansa. Toinen syyllinen oli etsimässä HS-3-militarkaa, Hän ei kuitenkaan tutustunut maatasapainon periaatteisiin ja totesi, uusi ilmaisin näyttää olevan rikki, koska hän ulvoo ja etäisyyttä ei ole.

Palataan kuitenkin aiheeseen (vikoja, jokin antaa paljon tänään), muistetaan se, että maa on työalueemme. Ilman asianmukaista lähestymistapaa siihen, meillä ei ole mahdollisuutta saada sitä pois paikoistamme ja varusteistamme, mitä voisimme. Joten tutustutaan ilmaisimen viritysominaisuuksiin ja muistetaan tästä toiminnosta, kun etsit ja tarkistat vaikutuksia. Ellei lentokokeet osoittavat sitä, että löydökset löytöjen muodossa varmasti.