Dud, ueksploderet ordnance, måske noget andet?

Dud, ueksploderet ordnance, måske noget andet?

I Polen er sikkerhedsspørgsmål ved brug af metaldetektorer altid blevet forsømt. Den polske hær gennemfører ikke avanceret træning i identifikation og klassificering af farlige materialer fra verdenskrige. Desværre gør civile sapperfirmaer det samme, ansvarlig for udførelse af godkendelse på stedet. Dette er dog et meget bredt emne og fortjener en separat artikel. Her vil jeg gerne rejse et spørgsmål så banalt, og bemærkelsesværdigt på samme tid - om det fundne objekt er et ikke-eksploderet objekt, et fejlagtigt brand, eller måske ingen af ​​dem?

Blandt de søgende, der er fokuseret på den numismatiske side af hobbyen, bruges begreberne misfire og ueksploderet bombe om hinanden. Denne grundlæggende fejl oversættes til en normalt helt forkert risikovurdering, og den søgende er ofte bange for helt sikre ting, når du beskæftiger dig med farlige genstande på en risikabel måde. I denne artikel vil der være nogle definitioner og en praktisk udvikling.

Vi taler om fejlfejl i tilfælde af svigt i en komponentdel af patronen, som ikke tillod skuddet at blive skudt ordentligt (kuglen forlod ikke kammeret). Denne meget almindelige betegnelse henviser til en temmelig smal gruppe af genstande, og den statistiske Kowalski-gravemaskine vil støde på fejlagtige brande hovedsageligt i forhold til ammunition i mindre skala. Enhver, der vandrede langs skovstier eller marker i nærheden af ​​vandreservoirer, skal have snublet over en eller anden fejl i form af en kasseret jagtpatron. Fejl i artilleriammunition er ret sjældent, især at for separat ladningsammunition eksisterer dette udtryk faktisk ikke for os (af en simpel grund, at sådan en fejlagtig brand var "på stedet" suppleret med det nødvendige element). Stąd mówienie o niewypałach jako o zalegających pociskach jest zwyczajnie niepoprawne.

Et andet populært udtryk er ueksploderet bombe. Definitionen er meget bredere, fordi det vedrører ammunition, som som et resultat af svigt af et eller flere elementer ikke fungerede efter at have forladt tønden. Ueksploderede eksplosioner betragtes generelt som meget farlige. I tilfælde af artilleriskaller er det karakteristiske træk ved en ikke-eksploderet armatur spor af skallen, der passerer gennem tønden på blyringen. Med mørtel er det vanskeligt at fortælle en fejltænding fra en ikke-eksploderet anordning, at det er baseret på identifikation baseret på sammenhængen med at finde fundet. Derfor behandles alle mørtelskaller som højrisiko, ikke-eksploderet ammunition. For så vidt angår disse missiler er sagen enkel, fordi vi er nødt til at antage på forhånd, at sikringen er i kampposition, og genstanden er en øjeblikkelig fare, det er lidt mere kompliceret med granater. Derfor, svarende til mørtelskaller, granatæbler betragtes som straks livstruende, fordi normalt udtrykket, er granaten en ikke-eksploderet ordnance, eller ikke, er umuligt. Så hvad hvis den fundne genstand ikke er en eksplosion, heller ikke en fejlagtig brand?

Paradoksalt nok hører langt størstedelen af ​​farlige fund i vores land ikke til de ovennævnte grupper. På grund af den dårlige materielle baggrund blev udtrykket forladt ammunition udviklet (fungerer i civil nedbrydning). Det vedrører genstande, som ikke er ueksploderet ordnance og fejlagtige fejl, de er også ammunitionsrester. Basen på sådanne faciliteter er f.eks. Ammunitionsdestruktionssteder, hvor, som et resultat af sappere, er der stadig opbevaret tusinder af missiler efter krigslagrene, som aldrig brugt, de ligger i vores skove. Risikovurderingen i tilfælde af forladt ammunition er desværre ret tvetydig, og desværre er konteksten af ​​fundene ikke altid nyttige, og ofte forvirrende. I tilfælde af forladt ammunition sprængt, må vi antage, at der blev udøvet store kræfter på sikringen af ​​projektilet (under detonation), dermed er sikringens tilkoblingsstatus ukendt, hvilket i praksis svarer til at betragte det som straks farligt. Teoretisk set kan ammunition, der er opgivet på et kampsted, betragtes som potentielt farlig, skønt vi desværre ikke kan antage på samme tid, at den ordnede praktiske opbevaring ikke er resultatet af ammunitionssamlingen efter krigen i de omkringliggende marker og skove. Sådanne "opbevaringsområder" er et almindeligt element i landskabet af marker og skove direkte ved siden af ​​ammunitionens ødelæggelsessteder - i årene 50. jeg 60. på denne måde blev faren "udnyttet" på stedet.

Så er det nødvendigt at antage, at alt, hvad der lige var vist i kuplen, er en dødelig trussel? Altså nej. Der har ikke været mange rapporter om en ulykke, der involverede farlige materialer af militær kvalitet under detektorudforskning i de senere år, og hidtil er disse ulykker forårsaget af skammelige fejl. Den mest alvorlige fejl begået af søgere er at manipulere en vare unødigt. Det er værd at tage besværet og lære de grundlæggende typer ammunition at kende, før man udforsker slagmarkerne, at se, hvad vi måske har at gøre med (jeg tror, at der vil være mange poster på bloggen, der beskriver farlige samlerobjekter). Vi har ikke brug for præcis identifikation, kun driftsprincippet for et bestemt objekt. Efter at have registreret objektet minimerer vi manipulationen af ​​det til et minimum og lader det være i en sådan tilstand indtil ankomsten af ​​de relevante tjenester. Det er almindelig praksis i vores land at begrave sådanne ting dybere. Denne skik er velbegrundet, og grundene til det forstås godt (også formel), det er dog værd at huske, for ikke at ændre sin position, når en sådan genstand flyttes (normalt vandret) og undgå pludselige bevægelser. Husk, at du gør det på egen risiko og på trods af alt, Jeg anbefaler dog, at du rapporterer fundet til tjenesterne.

Endnu en fejl, som sidste år ville jeg have haft en alvorlig kropsskæmpelse for en ung fyr, der arbejder på at rydde stedet, er at ignorere risikoen for, at den farlige genstand bliver rystet af en spade. Moderne detektorer giver dig mulighed for effektivt at spore målet og bestemme dets position i jorden, så på grunden, hvor der er risiko for at støde på en farlig genstand (det vil sige dybest set over hele Polen), Jeg anbefaler at grave på en civiliseret måde og ikke "lige ind i signalet". Ikke nok, at du undgår risikoen for at ødelægge fantomet, så vil du bestemt ikke detonere nogen af ​​anklagerne. Tro mig, både mand og spade ser ikke meget komplette ud efter at detonere selv en lille ladning i brønden.

Selvfølgelig er alt dette en definerende oversigt over problemet med at bestemme farlige fund under søgninger. Husk de grundlæggende sikkerhedsregler og træne dig selv, for at minimere alle risici forbundet med denne smukke hobby. Ikke kun i skove, men også på tilsyneladende "rene" plot fra den rustne døds død.