Det eneste, der betyder noget, er detektorens rækkevidde - myten klarer sig stadig ret godt

Det eneste, der betyder noget, er detektorens rækkevidde - myten klarer sig stadig ret godt

I næsten enhver skattejagt-samtale er startemnet detektoren - det er ikke underligt, fordi det knirkende og usædvanlige udseende vækker interesse. Så længe samtalepartneren ikke spørger os, mere eller mindre veltalende, at forlade sin ejendom, dette høres normalt: "Damer, denne detektor tager dybt?”

Der er intet at blive overrasket over. Registreringsdybde er den mest illustrative form for detektorkvalitet for tilskuere, og for mange uerfarne detektorister området, lige efter budgettet, er den vigtigste forklaring på valget af den første detektor. Hundredvis af brugere fører krig på internetfora, forsøger at overbevise verden, at dybere er bedre. Er du sikker?

I dette indlæg vil jeg absolut ignorere spørgsmålet om at vælge en detektor til søgningen, især at der ikke er mange typisk "militære" enheder på hjemmemarkedet sammenlignet med universelle detektorer og strengt grupperingsdetektorer. Vi vil fokusere på spørgsmålet om selve dækningen. Et stort udvalg for metalgenstande kræver konstruktion af detektoren - uden at gå ind i tekniske forhold, kan vi antage ganske generelt, at området nu definerer detektorens følsomhed og spolens størrelse. Det er her, de første grundlæggende problemer opstår. En meget følsom detektor vil være meget ustabil, og der vil være problemer med korrekt identifikation af målet. Mens signifikant "overclocking" kan følsomheden i mange teknologisk avancerede detektorer give fremragende resultater, dette er relateret til detektorens meget specifikke arbejde, hvor den mindre avancerede bruger simpelthen går tabt og ikke opnår de tilsigtede resultater ved forkert at identificere det, hvad detektoren siger til ham. Det er også umuligt at øge størrelsen på spolen, fordi selv under hensyntagen til kun detektionsovervejelser, ikke ergonomisk, søgning efter små genstande med en stor søgespole kan være meget vanskelig i mange miljøer. Så hvordan finder du en gylden middelvej?

Hver ingeniør på detektordesignteamet stiller sig selv dette spørgsmål. Desværre søgningens uforudsigelige natur (umuligt at fuldt ud estimere detektorens arbejdsforhold og arten af ​​de fundne genstande) gør ikke opgaven lettere. Derfor har vi hundredvis af modeller på markedet, bestemt adskiller sig fra hinanden. Imidlertid ser man på prospektorernes behov og markedstendenser, virker som om, at princippet om "rækkevidde frem for alt" er lidt af en baggrund. Dette er en fantastisk tendens, fordi rækkevidde ikke definerer detektorens effektivitet, på trods af sådanne optrædener. Hvorfor?

Dette illustreres perfekt ved eksemplet med at rydde området for farlige materialer, hvor der er behov for at rense et specifikt område af alle objekter af en bestemt art på kortest mulig tid. Derudover vedrører disse søgninger kun objekter op til en bestemt dybde (for eksempel op til 30 cm) og større end, lad os tage en menneskelig knytnæve. Effektiviteten af ​​arbejdet på dette område øges ikke direkte i forhold til detektorens rækkevidde. i øvrigt, for følsom og for dyb en detektor kan påvirke søgningens effektivitet negativt. Selvfølgelig har du brug for udstyr med gode detektionsdybdeparametre, men vi skal tilføje den passende selektivitet af udstyret og ergonomi ved brug. Mange siger, at pladsreservation er 90% succes i din søgning. Men hvad har vi i perfekt terræn, hvis vi ikke bevæger os effektivt rundt? Hemmeligheden bag effektivitet er ikke kun at finde pletter af den bedste slags og en super dyb detektor, men passende brug af udstyr og kapaciteter, hvilket specifikt sted giver han os. Derefter kan ekstraordinære effekter opnås selv i tilsyneladende dårligt terræn.

At vende tilbage til eksemplet med frihøjde - nøglen til succes og høj effektivitet er den passende tilpasning af detektoren til de eksisterende forhold. Det er umuligt at ændre størrelsen på spolen for de fleste af os i marken, det er værd at have en detektor, hvilket i en given prisgruppe måske ikke er den dybeste, men hans "hjerne" vil være i stand til at hjælpe os i vores søgning. I en hypotetisk situation i marken, hvor den dybe søgende og den effektive søgende mødes, den første vil have en større pool af fund, det vil dog ikke være i stand til at oversætte det til resultater. Lykke i søgningen er nødvendig, men hvis du vil opnå interessante resultater, bedre at stole på færdigheder og passende udstyr. Så vil lykke være prikken over i'et, ingen undtagelse fra reglen.

Lad mig også for eksempel have kendt mig meget godt fra netværket, hvor der diskuteres om "En billig detektor med en stor spole eller en dyrere detektor". Dette dilemma forekommer oftest i det økonomiske segment af detektorer, hvor nogle af de søgende anbefaler meget teknisk begrænsning til søgning, men snarere dybe og meget ikke-ergonomiske monstre med spoler dyrere end detektoren. jeg indser, at indstillingen for lang rækkevidde og fejeområde er en fristende mulighed. Men hvad man skal gøre, når terrænet er fyldt og vanskeligt, og detektorens konfigurationsmuligheder mangler? Eller sæt dig ned og græde, eller begrave dig selv i affaldet for godt, hvilket sandsynligvis ikke har meget at gøre med effektivitet generelt forstået.

jeg indser, at dette kun er et bidrag til emnet, dog vil jeg forsøge at vise dig dens praktiske udvikling på YouTube, så snart de hårde frost er forbi, da grave er i øjeblikket ret vanskeligt. Jeg håber, at denne tekst vil føre mindst en "spejder" til en god måde at foretrække effektive detektorer, og ikke kun dybt.